ช่างภาพ:
marcopizza88
อัพโหลดแล้ว:
2016-03-12
กล้อง:
Konica Minolta Autoreflex T
ฟิล์ม:
Hilford FP4 125
Lens:
Hexanon AR 57mm f/1.4

11 ความคิดเห็น

  1. sirio174
    sirio174 ·

    se tagli quel pezzo di cielo bianco la foto ci guadagna!

  2. sirio174
    sirio174 ·

    è un suggerimento del grande Feininger

  3. marcopizza88
    marcopizza88 ·

    @sirio174 Grazie per il prezioso consiglio sirio, ne farò cura per i prossimi scatti :)

  4. sirio174
    sirio174 ·

    Se li trovi, ti consiglio 2 libri di Andreas Feininger; L'occhio del Fotografo e Principi di Composizione. Gli unici libri di scuola di fotografia che val la pena di avere. In italiano sono rari, in lingua inglese si trovano per pochi euro. Per il resto basta leggere il manuale d'istruzione della fotocamera. E poi comprare i libri dei grandi maestri (Shore, Eggleston, Ronis, Frank, ecc.)

  5. marcopizza88
    marcopizza88 ·

    @sirio174 mi metterò alla ricerca sperando di trovarli, è per me un gran dispiacere vedere come tutto ciò sta per sparire.... mi fa star male!
    per il resto grazie ancora :)

  6. sirio174
    sirio174 ·

    Non credo che la fotografia tradizionale stia per sparire. Vedo in crisi il digitalaccio... guarda questo grafico www.bloomberg.com/news/articles/2015-04-30/twilight-of-the-… In grigio la produzione di macchine fotografiche a pellicola - hanno resistito sino al 2003. Il digitale (azzurro + verde + rosso) ha avuto un picco nel 2011 ed ora è in rapidissima discesa. In caduta verticale, direi. Le aree sono praticamente equivalenti, quindi il volume disponibile di macchine analogiche e digitali sembra equivalente. Ma le digitali hanno una durata media di pochi anni... una bella macchina analogica dura per decenni. Il digitalaccio ha avuto un picco, ora c'è anche un ritorno alla pellicola da parte di fotografi non occasionali per una migliore plasticità, anche nel colore. Poi la pellicola è insuperabile nel bn.

  7. marcopizza88
    marcopizza88 ·

    @sirio174
    è vero, ho notato anche io che c'è un ritorno alla pellicola, ma ad esempio la polaroid non c'è +! e da ieri stanno avviando una petizione per la fuji 100c istantanea che a quanto pare sembra vogliano togliere anche quella! ti invito a firmarla se non l'hai ancora fatto! www.change.org/p/save-instant-film?recruiter=69413426&u…

  8. sirio174
    sirio174 ·

    Non vedo un grande futuro per le istantanee, troppo costose. Occasionalmente qualcuno le prova perchè incuriosito, ma poi se cominci ad appassionarti alla fotografia e scatti regolarmente i costi sono proibitivi. C'è forse una curiosità legata alla similitudine tra l'avere una foto subito in analogico e il vedere una foto subito sul monitor di una digitale. La petizione l'ho vista, e sicuramente spero vada a buon fine, anche per l'ottima iniziativa di Lomography di segnalarla in un articolo in lingua inglese.

    Il ritorno alla pellicola 35mm è più duraturo, e di solito irreversibile. Difficilmente chi abbandona il digitale lo riprenderà.

    Hai visto le foto di Stephen Shore scattate ultimamente in digitale nel suo servizio sulle comunità ebraiche in Ucraina? Coloracci... immagini fredde, troppo incise. Decisamente non convincenti. Confrontale con i suoi capolavori di American Surfaces o Uncommon Places. I toni di American Surfaces sono incredibili. Anche il grande formato di Uncommon Places è molto inciso e senza grana, come il digitale, ma ha una plasticità incredibile. Ho visto una sua foto esposta al MOMA di New York, sembrava un quadro iperrealista. Era infatti tra alcuni quadri iperrealisti ed a prima vista era difficile distinguerla dal lavoro di un pittore.

  9. marcopizza88
    marcopizza88 ·

    @sirio174 hai ragione i colori sono impressionanti davvero iper-realistici e molto molto coinvolgenti, tra l'altro quelle immagini degli anni 70 sono davvero stupende!!! non c'è paragone!

  10. lomostevie
    lomostevie ·

    very beautiful Marcopizza!

  11. marcopizza88
    marcopizza88 ·

    @lomostevie thank you stevie :)

More photos by marcopizza88